onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:
# y) `3 Y* E; }: x. Z3 K
2 u; w! o/ ^$ O(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%  l* u1 R. N, d# O0 P5 w

- ]3 Q! Z1 n* N5 g! J1 X6 h# u" w' w小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!2 U! \2 g$ F! n
其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!. L$ }. G/ {6 i1 @, R1 k; U8 t

- @- L: }5 j; ?5 @& E5 ~) |: t如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

; }. J# p2 S+ \' d) r7 r
8 w$ C/ I5 o+ B% U* ~) C( [7 O/ Y
: M  e! Z, [+ C& x; J( _

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

" _" l- ~$ [5 [% ]
" ~8 g+ E' _% S/ {7 O+ r2 b! w
! h, |3 T1 A; j' J

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表 % h, r2 a1 K5 z" V6 D8 q# x. S7 ^  r
小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。: ?( L3 W2 b" N7 U

% t) [1 l, A9 A( h+ @1 Y' p简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？
6 P* A+ r; C$ X/ h/ `/ V' j  e, n! v: I2 i1 i, q: R
只能说GOOD LUCK

* ^' S0 G. p9 x7 R+ {
1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.  ~7 M3 [8 z2 L" [: A3 R- _; ]
2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?
  O3 B- |7 o' y: z3 [% W, b+ _6 g8 A3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.1 p) H& V- s/ E; A7 |, P5 }: f- Q
4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!
$ E7 }6 V+ |( [8 q- }0 {5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表
- Q7 |" }  Q; t嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

0 P3 a  g) O, B. r( d! I: J( A# V
一并回师太:# B' w5 ?: F  y# T8 w& e
$ E* @5 D' P% s" s
1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的?
& D, G* O. ^( J2 C% q9 O
( \1 A8 L) d4 M+ D% ^" u, |1 M2 y3 e2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大. % Q+ v2 }6 `4 `+ g- v4 S+ f- |

: d* X$ B2 F: ^, w% e' R3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表 6 x- ^) L/ B. S% D* T
1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

( D  S' t' @: j1 I* I好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.
+ H0 v$ d, G4 L4 Y* T( X# s$ `4 j$ \; R: q# l* B* z1 A
1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.
$ ]' e: _) L6 S1 e1 k$ x
( y, `3 y+ Q( k  e' Z9 h2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了? . U6 {- ]- m/ K
5 R$ ?, G7 t* }% p: W+ j5 ?- Z
3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了. 5 f) h/ l+ D0 \+ b
+ D; o7 ~$ j4 i, t" A% q
4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.