oceanrain

谢谢Mary－11的信任。
" l  r7 c7 a- ~# f7 `& n8 M! g" X* X4 k& B& s9 E/ n3 J" A
我就是觉得Frank特别平易近人，为人民服务。0 X" J2 `: y8 `; W5 F3 D

2 ?7 S5 R. A# Y  C$ D" ^- ^% k+ A至于这些持各种提案的其它候选人，就第16条，我发表点个人意见。3 k* H6 k: i+ J9 [# J& a  U
我现在在camosun 商学院full－time教书，主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受，也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问，都说在学校很少给F成绩，所以没压力，能少学就少学。$ y$ H3 W) r* W  T0 ~

% Q* \- k& h# i! W; B$ ?6 v- W现代科技发达了，人的基本技能其实反而降低了。连10－2＝8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感，而不要F的成绩，这是不是会起到反作用？不能经历挫折的人生也是不完整的？大家不是都是从挫折中成长起来的吗？. T) \* M6 {4 ~' {
3 O' w; f  g# N; l! G5 t
我不赞成中国那种高压力的教育体制，但是如果sugar coat太多的话，那和跟孩子撒谎有什么区别？你明明就是沒过，你明明就是可以继续努力，可是我们没有F成绩。。。
! z8 {# B% B: P
$ ~) w& H+ m7 s' D; l& w, H2 }9 S7 G大家觉得呢？就是点小感受，轻点拍

Mary-11

俺支持不要Ｆ　成绩，所以要拍 2 J7 ~' \+ b0 p9 w; b( b( r$ k) ^; A
几个原因。
- u% [/ {6 s$ _5 D１.　孩子还小的时候，如果给个Ｆ的成绩，会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格，被定义为学习困难。从学校的角度，他们当然希望，这样孩子可以给他们带来ＦＵＮＤＩＮＧ,　没准还有个单独的老师，这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度，我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。5 ~4 e9 p! a" o6 h* a/ Y  _9 L
２.孩子发展有快慢。尤其小时候，年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。2 I& u2 ~, p" n' v0 [: ~
３.　怎么定义Ｆ?　４９分不及格，５０分及格？; q& H# d# v2 S! S
４.　当然了，挫折教育很重要，但是也要看什么时候。俺还没想好：）
$ L- i& H$ E* u５.　数学俺也怕怕的。同情同怕数学的：）- v& w' Z1 H  ?, v6 B( t6 G
６.　定义不及格有什么措施？留级？补习？没有措施，只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

bluesea

谢谢信息提供！明天咱可就各抒己见啦

oceanrain

见笑了，嘻嘻，8 `- L- c8 Q( R  {9 r# x
京妞不才，是UVic的Economics 的 mater毕业，主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。- k3 Q0 a- C+ N' I
舞蹈是副业。见笑，见笑。舞院虽然数学不是主课，但是也不至于5%，略高略高。哈哈哈。2 ~% x: ^$ Q5 b' ]

; t  l: _. u# g) GMary－11我有点同意你的观点了， you convince me。
2 k/ N# U1 v8 x- C) A5 ~7 s确实，这边学生稍微有些困难，好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是，这是一个很复杂的问题，政府没钱funding很多的projects，尤其是老师的培训，所以就造成了学生学不会，学不好，就归类到残疾，差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢？

oceanrain

同笑，同笑。
8 a) l3 a/ q$ e9 N7 p& [7 R! w' r* J8 `8 K* F* H
俺数学在中国读书绝对不算好的，结果到UVic上学不小心成了好学生了。% l8 X: J* ~# l  x- t5 Y8 i

7 m; g! w* I5 I/ _5 Q- t/ b; ?所以，对我们下一代在这边的教育我也很忧心
* H! Q; i2 [: A% {' T9 Q9 V  J/ y4 z6 `7 p  T
我忘了我的host了。今天太晚了，明天告诉你行吗？好像是hostgator。

VicNewsCN

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道：+ O2 k7 C. S7 p! Z  X1 x, r) r; V

5 \  J/ `7 W- s; k: @+ X在Saanich，两位主要市长候选人，分别是：现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。
5 V) [! |  v  n# ]/ fFrank Leonard:
6 w/ B# B9 P4 ]$ `: ]4 d15岁随全家搬入Saanich，UVic毕业后，经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理（Director of the BC Chamber of Commerce），维多利亚商会主席，和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。" T& T* x5 |# ?
1986年，首次参选Saanich市政府委员，1996年当选市长。同时，他还是市财政局主席，市退休金计划受托人，和BC投资管理公司董事，还兼职一些娱乐，艺术和社区团体的负责工作。
+ r* y# |3 d/ H# a% z7 nDavid Cubberley：
$ ?8 Y$ F- p) k4 i& A具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问，BC内阁部长高级助理，大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督，改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年，4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年，是Saanich南部区的立法会委员。
# |- E- C3 a; h; c: H  \加拿大政体三级分立，为联邦，省和市或区。每一级政府除了管理职能不同，政治组织也不同。联邦党，省党，市党或政治团体，各自独立，没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称，说明的他们的信念和追求相同，但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举，候选人基于党派参选。市选则不同，是个人参选。% V' R/ n8 U! T: `
尽管市选不基于党派，但是，参选人个人，却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人，他可能会是某联邦党党员，也可能是某省党党员。他的党员身份，虽然不能对市选起直接作用，但是，他从政的原则，奋斗的目标，工作中的人脉，仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

VicNewsCN

从2位市长候选人的出身看，一位是草根层，一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作，而非一个居民区。举例，2人在Uvic公车的分歧上，Frank支持链式（就是国内那种），使用效率高，David支持双层式，乘客舒服。在经济衰退，过分享受的我国，提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近，是不是比较发飘？

oceanrain

见解独到，精辟，精辟，佩服，佩服